『シャイニング』は、冬の間、完全閉鎖されるオーバールックホテルの管理人になったジャックとその妻ウェンディ、そして「シャイニング」と呼ばれる超能力を持つ息子ダニーに降りかかる悲劇を描いたホラー作品である。1980 年、殺人鬼が若者を襲うというスラッシャー映画が多く制作され人気を呼んだ中、キューブリックは『シャイニング』を発表した。この作品では恐怖対象が殺人鬼ではなく、身近な人間の狂気が描かれている。
　このようなホラー映画として現在も名を轟かせている『シャイニング』。この名を聞いて大抵の人は『シャイニング』に出てくる、狂気に満ちたジャック・ニコルソンの顔［※1］を連想するだろう。しかし『シャイニング』はもう一つある。
　それは 1997 年にテレビドラマとして放送された、原作者スティーヴン・キングが直々に監修を務めた作品である。小説の重要な部分を大幅に削ったキューブリックの映画版に納得のいかなかったキングは、自身の『シャイニング』を取り戻すべく、ドラマ版を制作した。公開当初、特に小説ファンからは大きく期待されたドラマ版だったが、現在の知名度から 『シャイニング』として世に出ているものはキング版ではないことは明らかである。
ただし今でこそ、キューブリック版『シャイニング』の方が高い評価を得ているが、公開当初、多くの評論家たちは、キューブリックの初のホラー作品に好意的ではなかった。というのも、キューブリック版『シャイニング』には、「観客を怯えさせもしなければ、怖がらせもしない」といったホラー作品において最も致命的な点があると言われていたのだ。
それが何故、現在ではホラー映画として名を轟かすほどに再評価されたのか、そして原作者キングは何を伝えたかったのか、『シャイニング』の恐怖表現を分析することでホラー映像作品の知られざる面白さを解明する。

　キューブリック版『シャイニング』についてキング［※2］は、二つの基本的な問題点があると言う。一つはキューブリック［※3］がとても冷めた男だということ。つまり、合理的な人間で超自然的な世界を信じていないということだ。実際にキューブリックはこの作品の中で、「超自然的な論点」を避けている傾向がある。ホテルの邪悪なもの(呪われた魂)の出現に関しても、心理的な事柄のほうへと意図的に観客を誘導している。そして二つ目がキャスティングとキャラクター作りである。キューブリック版で父親役を務めた俳優ジャック・ニコルソンは、優れた俳優であることは間違いないが、彼の「狂気じみた薄笑い」などの表情によって、最初から彼の頭がイかれていると観客は思ってしまう。キングの小説に出てくる父親ジャックはオーバールックホテルの「邪性」に感化されて、「しだいに狂気にかられる」のである。初めから狂っているならば、邪悪なホテルに影響された「精神的崩壊の悲劇」など起こらないということになるのである。実際に『シャイニング』のジャックという主人公について、後にキューブリックは「ジャックは、殺人の行為をする用意が心理的にできた状態でホテルにやって来る」と答えている。
　物語の決定的な違いはラストにある。物語に「暖かさ」を求めているキング版では、ジャックが愛する家族のために、自らを犠牲にし屋敷を爆発させて終わる。一方でキューブリック版でのジャックは生垣の巨大迷路から出られずに凍死する。もともと小説の結末では平凡であまり面白くないと思っていたキューブリックは、観客が予想しそうもないような結末を求めたのだ。映画のラストは、ホテルの大広間をゆっくりとズームインし、ジャックが中央に写っている舞踏会の記念写真［※4］を映し出して終わる。この画面は、1921 年のアメリカ独立記念日のパーティーの写真に存在しないはずのジャックが写り込んでいるということで様々な解釈を生ませ、 より観客を引き込ませたエンディングになった。

　ホラー映像作品には、幽霊や怪物のような通常の人間では対処困難な不可解な存在を対象にするものもあれば、主に人間の狂気などを描いたものなどがある。おそらくキングのドラマは前者であり、キューブリックの映画は後者だったに違いない。キューブリックの『シャイニング』は、ジャックの過去(AA［※5］に通っていたこと)やウェンディとの関係、家族背景などが消されてしまっているため、最初からジャックの人間性が欠けているように見られる。徐々に狂っていくキング版と比べて観客側が彼に共感や感情移入することは難しく、彼もホテルの狂気に晒された被害者とは受け取りにくいだろう。つまりこの作品で描かれているのは「彼が受ける“心理的恐怖”」ではない。彼自体が「恐怖の対象」なのである。
　恐怖描写において、キング版は“非現実的な恐怖対象”が明確に描かれてしまっているため、ファンタジーに近いものになってしまったと考えられる。恐怖描写を比較してみても、キング版はキューブリック版に比べ、恐怖の描写が少し稚拙であるように思われる。その理由として考えられるのは、キング版には“リアリティ”といったものが欠けているからだ。
　恐怖表現の特徴として、キング版では一般的なホラー表現(緊張⇒緩和⇒衝撃)［※6］が多く使われており、効果音や映像で驚かしてくる演出をとっている。登場人物が体験していることに対し、見ている側も共に緊張感を走らせ、最後に安心したところで一気に恐怖へと叩きつけるといった構成である。しかしキューブリック版では二つの技法（クロスカット［※7］とフラッシュバック［※8］）が活用され、同じシーンでも恐怖表現は全く違う。さらにそれらの映像を重ねて流すことで、斬新な映像表現で観客に圧迫感や混乱を与えるとともに、物語の中で様々な解釈を生ませている。こうした手法がまさに、キューブリックの言う“典型的なホラー表現の排除”だったのだ。